''fibonacci gauge''

Mon nombre d'or se calcule ainsi: ($ x 1.06) x 1.075. Mais cela peut changer d'une ?lection ? l'autre... :roll:

Je pensais pas que Sainte-Ad?le avait gard? la TPS ? 6%...

Ailleurs au Canada, elle a dropp? ? 5%

Maxime

Ste-Ad?le r?siste encore et toujours ? l'envahisseur!

nordix, de son vrai nom a un cousin un peu bien portant qui a l'habitude de se balader avec des grosses pierres.

Bonsoir ? tous.

J'ai d?plac? le sujet car il n'y est pas question de " Techniques de fabrication et nouveaux projets" mais plutot du nombre d'or.

Au plaisir

Brown utilise la suite de Fibonacci dans "Le code Davinci". On remarque que les nouvelles TV on un rapport 9x16. Si le nombre d'or est si attrayant, c'est peut-?tre parce qu'il se rapproche du champ visuel?

Merci d'illumin? mon manque de connaissance dans la th?orie des calculs.

[quote:c2c2b9e7b0="bobminiature"]Merci pour l'info et d?sol? pour le lien qui n'arrive pas sur le bon vid?o.

C'est le m?me vid?o que sur le site de woodmagazine

[/quote:c2c2b9e7b0]

O? ya moyen de trouver cette outils?
Merci

[quote:8ce6e1dc88="AchilleTalon"]Qui voudrait d'une blonde qui mesure 1,618 de haut par 1 m?tre de large? Pourtant elle respecterait le nombre d'or. [/quote:8ce6e1dc88]





Est-ce qu'on arrive ? 1.618 de rire


Il me semble qu'il manque deux lignes.



? mon avis, la relation du nombre s'est d?velopp? pendant le Si?cle des
Lumi?res, ou tout devait s'expliquer scientifiquement!

Ce genre de proportion semble exister dans plusieurs cultures, et avec des nombres diff?rents. Je n'en n'ai que divers souvenirs, malheureusement et je ne peux ?tayer l'ensemble de mon propos.

Mais si on se rapporte au temps moderne, il faudrait que les sp?cialistes de telles discussions, rapportent ici le rapport HxV des t?l?visions, ?crans de cin?ma, et autres technologies.

Le syst?me, n'est pas totalement ? ignorer et repr?sente tout de m?me des pistes de solutions int?ressantes lors de la conception de meuble.

Il y eu plusieurs discussions ant?rieurement sur ce forum, faites des recherches dans le forum.

Le Nombre d'or est loin d'?tre aussi simple que 1.618 ou son inverse .618.

Il peut ?tre calcul? ? sur lui-m?me ou son multiple, se calcule au carr? de la troisi?me dimension, etc, etc,

Mais si on fait ?a simple,

3X1.618
ou
3.2 x 5

Donne visuellement les m?me r?sultats.

D'o? le point de d?part....

Bonjour,

? propos, il manque les images pour le second article de la s?rie sur le nombre d'or...

[quote:9670aef119="gounthar"]Bonjour,

? propos, il manque les images pour le second article de la s?rie sur le nombre d'or...[/quote:9670aef119]

Si les images ?taient dans la Phototh?que, elles sont non disponibles pour le moment.

c'est vrais que cette technique est une bonne maniere de voir et de concevoir cath?drale et autre arhitecture elle est pr?cise je me suis jamais comparer avec cette regle d'or mais je sais que chaque persone a un talent particulier il est de je crois incorporer dans les genes de l'homme pour ma par c'est par instinct que je concois les meubles s'il plais a mon oeuil il plaira certenement a quelqu'un d'autres :roll: :wink:


lemaillet

mais je suis peu etre mal proportion?je mecure 5'11'' un dame de 5' a 27'' de jambe et j'ai 27'' de jambe et 14 de chausure mais que voulez vous la nature a du jeux :wink: lemaillet